中國低工資高物價的秘密

郎咸平

　　由于把中國的低工資和高物價結合在一起，把美國的高工資和低物價結合在一起，這就使中美兩國實際收入之間的差距，要遠遠高于貨幣收入之間的差距。在實際生活中，美國工人仍然能夠獨自一人養活一家子四、五口人，而中國工人夫妻倆一起沒日沒夜地干，養活一個孩子都困難，還時常還需要爺爺奶奶來接濟。

　　為什么中美兩國工人貨幣工資之間的差距在縮小，而中國工人供養家庭的能力在下降？甚至下降到了夫妻二人做工養活一個孩子都困難的狀況，這種狀況不僅在中國，即使在世界工業發展史上，也是絕無僅有的罕見現象。

　　那么是什么原因造成了這樣的現實呢，答案十分簡單：中國財政。

　　無論是美國的低物價，就是中國的高物價，都是中國財政運行的結果。這就是美國政府比中國人還要關心中國改革開放的根本原因。

　　首先，就美國低物價來說。中國財政補貼一是通過出口退稅的方式按商品發放；二是通過虧損補貼的方式對企業發放。

　　其次，就中國高物價來說，則是中國實行高額稅收和通貨膨脹的結果。中國稅收占消費品價格的比重竟然高達64%，而商品本身的比重只有36%，中國老百姓每購買100元的商品中就包含有64元的稅收，超過商品本身近1.8倍。如此驚人的高額稅收加到商品價格里面，自然會造成物價高高在上。

　　如果災難到此為止也就罷了，可是對于中國老百姓來講，災難還遠遠沒有結束，中國老百姓同時還要承擔因出口商品造成的巨大通貨膨脹的損失。

　　中國每出口1美元商品，國內就要按照匯率比大約1比7來增發7元人民幣來平衡，目前中國外匯儲備大約2.3萬億美元，國內由此增發的人民幣超過16萬億元，相當于2008年3.4萬億市場貨幣流通量(M0)的近5倍，這些由出口結匯投放的巨額貨幣，全部以通貨膨脹的方式轉嫁到了老百姓頭上，造成老百姓手中貨幣的大幅度貶值，物價自然會相應大幅度上漲。

　　在此我們看到了一個讓中國老百姓欲哭無淚的荒謬現象：中國出口商品越多，賺取外匯越多，老百姓就越倒霉。

　　如果中國不出口商品，而是用于國內百姓生活，既能夠提高人民生活水平，又不會發生對外財政補貼；或者退一步來說，如果中國出口商品白白送給外國，不收取美元，國內也就不會增發人民幣，貨幣也不會貶值，中國老百姓的損失也會小一些。

　　可現在卻是，生產的商品出口到了國外，由出口商品換取的美元也借給了國外，而把由此增發的人民幣留在了國內市場上，變成了沒有任何商品做基礎的“純粹廢紙”。

　　由于這些增發的“純粹廢紙”與現有貨幣一樣流通，必然會造成現有貨幣大幅貶值和物價大幅上漲。結果就是中國老百姓不僅損失掉了出口商品那部分財富，連手里的貨幣財富都在遭受貶值損失。

　　反觀美國情況恰恰與中國相反，美國市場上的貨幣流向了中國，中國的商品流入了美國市場，由于市場上貨幣減少商品增加，必然導致物價下降，美國老百姓手里的錢便能購買更多商品。

　　再加上流向中國的美元又通過中國購買美國國債的方式回流到了美國財政部，美國財政部可以用中國的這些錢來增加公共品的供給，能夠進一步起到降低物價的作用，提高美國老百姓貨幣的購買力。

　　如果是站在中美兩國老百姓的立場上——而不是站在國家立場上——看待這個問題將更加清楚，中國老百姓生產的商品，被美國老百姓用美元買走了，美元被中國政府拿走了；美國老百姓得到了商品，中國政府得到了美元，而中國老百姓唯一得到的，就是手里現有貨幣的貶值。

　　結果就是，美國給中國印發美元紙幣，中國給老百姓印發人民幣紙幣；美國用這些紙幣為美國老百姓換來了所需要的各種商品，中國則相反，用這些紙幣從中國老百姓手里換走了所生產的各種商品。

　　而形成這個財富魔方中最關鍵的環節，就是貨幣增發和商品增加之間的分離：新增加的商品流向了美國等西方國家，新增發的貨幣卻留在了中國市場上，不斷稀釋著老百姓手里貨幣的購買力。

　　這就是美國高工資低物價，而中國低工資高物價的秘密。

農民工為何越來越窮

前些日子統計局公布的2010年GDP數字是397983億，比2009年增加了10.3%，當然，CPI只上漲了3.3%，還有，糧食產量又創下了歷史的最高水平，都是好消息。可是，各位幸福嗎？有沒有財富“被增長”的感覺？我告訴你，我們的財富跑不過CPI，更不要說GDP了。(下文摘自《郎咸平說：我們的日子為什么這么難》)

　　不知道大家發現沒有，我們的GDP在大幅上升，但是居民儲蓄的上升卻非常緩慢。如果儲蓄是一個財富衡量指標的話，那我們這幾年的GDP盡管是以每年10%的速度增長的，但卻跟我們老百姓的關系不是很大，因為老百姓的財富并沒有增加多少，也就是說，我們老百姓財富的增長速度和我們GDP的增長速度差距越來越大。各位可以問問自己，我對我的收入滿意嗎？我的收入能夠應付我的生活支出嗎？大家基本上都會說，收入總是跟不上支出的步伐，因為我們總覺得自己入不敷出、捉襟見肘。我們的收入跑不過GDP，更嚴重的是我們的收入竟然也跑不過CPI。在相同的起跑線之后，跑得最慢的就是我們的收入了。

　　想想看，金融危機之后，珠三角又出現“民工荒”，99%的企業缺工人。后來有很多人分析了原因，發現這不是簡單的因為訂單增多了，而是因為工人對工資不滿意，工資實在是太低了。近10年，東莞的工資基本上都是770~900元月薪，包吃住，10年都沒有怎么變化，但是這10年來的通貨膨脹卻在大幅度增長，所以我們的農民工越來越窮。

　　我們的“農一代”是非常勤勞的，為了770~900塊的薪水，他們愿意出來打工，因為在他們的家鄉有著嗷嗷待哺的妻兒們，所以他們能夠忍受低工資和惡劣的工作環境。可我們的“農二代”可不是這樣的，他們可不想為這點小錢打工。而且“農一代”還都不舍得讓自己的兒女出來打工，太苦太累不說，也掙不了什么錢。這就形成了一個惡性毒瘤，想想看，如果說我們國家薪資上不去的話，儲蓄也就上不去，那我們怎么增加消費呢？我們國家目前所推動的任何鼓勵消費政策都不成功的原因，就是因為老百姓太貧窮了。

　　很多老百姓都有錢包危機感，總覺得自己的支出永遠要比收入多。在錢包危機感之下，中國“80后”現在面臨著這個工資低、物價高的現狀，就調侃自己說：“三十難立、四十迷惑、五十聽天由命”。我發現中華民族其實是個非常幽默的民族，在這么困難的環境之下還能這樣自我解嘲，實在讓人感到心疼。

　　我們普通老百姓的日子確實過得很辛苦，那我們的企業家呢？我們的企業家其實也是非常辛苦的，很多企業家都說，他們是在替勞工們打工，搞得每天晚上12點才能睡覺。我們工人不辛苦嗎？工人也很辛苦，在這么差的環境下工作，還拿這么低的工資。因此企業家也好，工人也好，大家都很辛苦。按照我的分析，這里面有兩個原因。

　　第一個重大的原因是歐美對我們的剝削。你聽我說的似乎很像列寧講的話，那是因為列寧講的話是對的。我最近花很多時間在研究列寧的理論，而且還把部分研究心得放進了《郎咸平說：新帝國主義在中國》和《郎咸平說：新帝國主義在中國2》里。請想想看，為什么我們工人拿的錢這么少？我想再請問我們的企業家，你以為你在替誰打工？你以為你現在賺的錢很多？你錯了，其實你應該多賺10倍的錢才對，而不是只賺現在這么點小銀子。為什么？

　　我們的學者經常講，我們中國的傳統勞動密集型產業因為缺乏核心技術，所以毛利率低，而解決毛利率低的現狀是要轉型成高科技企業，例如芯片，它的毛利率就高達40%。我們這些學者總是瞎掰。我個人從來不反對高科技，但是請各位想一想，中國傳統勞動密集型產業的毛利率為什么低？真的是因為它是傳統勞動密集型產業缺乏核心技術嗎？我只能告訴你四個字——胡說八道。就以東莞的玩具為例吧，我們中國的玩具業毛利率接近零，但是再看看美國的玩具公司，例如美泰，它的毛利率是多少？在2007年它們的毛利率超過了40%，和芯片是一樣的。美泰不做制造的，它掌控了除制造以外的其他所有的產業鏈環節，包括產品設計、原料采購、倉儲運輸、訂單處理、批發、零售，因此美泰就掌控了銷售的定價權，玩具賣多少錢，它說了算。它給我們每一個玩具1毛錢的利潤。如果你的工廠只能賺1毛錢，那你能給我們工人多少薪水呢？肯定很低。具體點講，每制造一個玩具，我們只能賺1毛錢利潤，而美泰可以賺3.6美金。這就是為什么它的工人一年可以賺4萬美金，而我們的工人一年就只有2 000美金，這就是差別。

　　我再請各位思考一下我們工廠的生產成本，還是以玩具工廠為例，你要不要購買塑膠粒呢？當然要。塑膠粒是什么東西？化工產品。而全世界化工產品的價格又是誰控制的？華爾街。因此在你購買原材料的時候會發現，你又沒有定價權，價格又被掌控在別人手里。因此對于我們中國的制造業而言，我們剛好卡在中間——購買原材料的價格是華爾街控制的，生產出來的產品價格又被美泰這樣的公司控制著。我給美泰取了個名字，叫做“產業資本”，我給華爾街也取了個名字，叫做“金融資本”。我們的制造業真可以說是：前有狼、后有虎，金融資本好比是狼，產業資本好比是虎，具體點說，就是購買原材料時，是金融資本在控制著我們的價格；我們銷售時，是產業資本控制著我們的價格，我們就這樣被夾在了中間，它們一起把我們剝削得干干凈凈。

　　還有一點值得我們思考的，和其他國家相比，比如印度，我們怎么比他們還差呢？因為我們還有第二個原因，這個原因就是這幾年我們的產業政策搞偏了。我們把社會大量資源拿去修橋鋪路了，所以我們的GDP才以每年10%的速度增長，這種增長并不代表我們的經濟有什么了不起的增長，真正拉動GDP的是鋼筋水泥。比如說在2008年，消費就只占35%，2009年變成了29%；鋼筋水泥2008年是57%，2009年倒變成了67%。這說明了什么問題呢？這是說我們整個社會能夠創造財富的、能夠用來消費的資源都被我們拿來搞鋼筋水泥了。我就以華東某省為例，政府規定讓農民把宅基地拆掉，然后到政府規劃的土地上蓋房子，一棟房子大概需要10萬塊，農民就把僅有的10萬塊儲蓄拿去蓋房子了。這看起來好像沒什么問題，你消耗了產能嚴重過剩的鋼筋水泥，你增加了GDP，那我問你，我們的農民接下來幾年怎么辦？要知道，農民這10萬塊的儲蓄本來可以拿去做生意賺點錢的，本來可以消費，拉動其他生產的，也就是說，這本來是一個很好的生產性資源，可以替老百姓創造更多的財富，但是很不幸，這些寶貴的生產資源都被我們拿來做鋼筋水泥了。

　　老百姓如何才幸福？我一直講要藏富于民、放棄保八，如果老百姓發現他收入可以增加，工作有希望，他就愿意更刻苦工作。企業家發現稅收越來越低，他能夠創造更多的收入、更多的利潤，他不是也愿意更好地工作嗎？只要企業家愿意工作，他就愿意給別人更多的薪水，大家不是生活更有希望了嗎？這樣，就不會鋼筋水泥越多，老百姓越窮了。