中國越發展 美國越富

本文來自《裝備制造》雜志，作者系郎咸平，原標題《當前國際產業分工下國企和民企都可能被淘汰》全文如下：

今天的國際競爭已經不是企業的競爭，不是產品的競爭，而是進入到了一個前所未有的、一個全新的產業鏈的競爭時代。在產業鏈中，"制造"環節的價值最低。中國企業要改變在國際分工中的定位，要在產業鏈競爭中獲得新生和發展。

中國制造業的困境與突圍

請問各位為什么大學生就業難，你們相不相信你們在媒體看到的解釋基本上都是錯的？有多少人相信今天的中國是個制造業大國？沒有人敢講話了吧，因為我們需要針對這個話題進行反思。今天，我不是簡單來告訴各位為什么，我希望我們未來的領袖們能夠知道，我們應該具有逆向思維。

國際分工和產業鏈的競爭

我從制造業大國這個話題開始吧。我在這里清楚地告訴各位，中國不是制造業大國，真正的制造業大國是美國。你們可能覺得很奇怪：我們的廣東地區、江浙地區和東北地區有多少制造業企業啊，怎么說中國不是制造業大國呢？

我清楚地告訴各位，今天的國際競爭已經不是企業的競爭，不是產品的競爭，而是進入到了一個前所未有的、一個全新的產業鏈的競爭時代。什么叫做產業鏈競爭？我以芭比娃娃為例吧，中國和美國之間去年針對芭比娃娃發生過貿易摩擦。美國政府對中國的出口玩具進行了諸多挑剔，什么含鉛量過重啊等等。含鉛量過重，所以要退貨。可是大家想想，為什么要放這么多鉛呢？不是你產品的設計的要我這么做的嗎？大家再想一想，我們制造芭比娃娃過程當中，我們壞我們的環境，浪費我們的資源，剝削我們的勞動，結果是我們制造出價值1美元的芭比娃娃，但是最后在美國沃爾瑪的零售價格是9.99美元(約10美元)。從1美元升值到10美元的過程當中，9美元的價值是從哪里來的？是誰創造的？

我們過去的討論只是針對1美元做文章，包括產業設計等等，這都是忽視了產業鏈競爭的重大特點。我認為，產業鏈競爭是"6+1"的環節，"6"是6大軟性環節：一是產品設計，二是原料采購，三是長途運輸，四是訂單處理，五是批發經營，六是零售；"1"是硬性環節：制造環節。這6大環節創造出了9美元的價值，這6大環節就是整條產業鏈里面最有價值、能夠創造出最多盈余的環節，但都不是我們中國企業所控制的，最有價值的6大環節基本上都掌控在歐美國家手中。

我們中國企業在國際分工時被分派到價值最低、浪費資源、破壞環境和剝削勞動環節--制造環節。也就是說，當我們破壞環境、浪費資源、剝削勞動創造出1美元血汗產品之后，我們就同時替美國制造出了9美元的價值。因此，中國越發展，美國越富裕。這就是產業鏈競爭的影響！

冷熱并存的中國二元經濟

各位同學，你們的未來就是中國的未來。那么，這種國際分工、國際產業鏈的競爭和各位同學是什么關系？為什么大學生就業難？答案就在這里。我們國家以前大學生的比例嚴重低于歐美平均水平，于是進行大學合并和擴招，培養出更多大學生，并以為有更多大學生之后我們的經濟就會更有質量、就會更高速地發展。但這個想法的前提就是個問題！美國為什么需要很多大學生，而中國培育出這么多優秀大學生卻失業？一般媒體說是同學們水平不夠、不夠用功、專業不對口。可是我覺得媒體都說錯了，"專業不對口"更是特別可笑，可笑得一塌糊涂！

我在全世界很多國家當了很多年的教授，在美國也教過好幾家大學，但我從來就沒有看過哪個學校是專業對口的。那么，我們中國的大學生專業不對口有什么錯呢？本科教育的目的是什么？就是不對口，因為本科教育的本質目的是通才教育，專科教育才要求專業對口。說"專業不對口"本身是一個錯誤，完全扭曲了大學教育的本質。產業鏈跟大學生就業難有什么關系？關系太重要了，而且是唯一的，那就是在整條產業鏈"6+1"的環節里面，真正需要大學生的是"6"而不是"1"。真正需要大學生的是什么呢？產業鏈里面6大軟環節。今天的中國的產業結構，是一個以"1"為主而不是以"6"為主的產業結構。這個產業結構是大學生失業問題的源頭。我們中國的產業現狀不足以支持這么多的大學生就業。美國需要很多大學生，因為它掌握的是產業鏈里面最有價值的"6"部分，它要通過大學生的通才教育創造出更多的價值。
我們一直忽略、甚至不理解在國際產業的分工中我們國家是處于何種的劣勢地位。所謂劣勢，就是以制造業為主產生了諸多的后遺癥。我們很多大學生畢業之后不得不考研究生，研究生考過了又失業了，再考博士生，但博士生要做本科生的事情，不是很大的人才浪費嗎？在國際產業鏈的分工中，我們已經失敗了，我們被定位在價值最少的制造環節，這個制造環節的特征就是浪費資源、破壞環境、剝削勞動力。而6大軟環節既不剝削勞動，又不浪費資源，更不破壞環境，卻能創造出9倍的價值。大學生在這6大軟環節中才能學有所用和占據優勢，才能替國家創造出更多的財富。以我們中國制造業而言，2006年還能達到5%的凈利潤回報，2007年是2%左右吧，2008年呢？可能是負的吧？我們制造業困難不是因為我們不勤勞，不是因為我們不努力，而是一開始我們就處在整個產業鏈結構中最沒有價值的一部分。最近，政府推動了宏觀調控政策，原因說是，中國經濟過熱。但我敢問各位企業家們尤其是民營企業家們，你們認為是經濟過熱嗎？如果經濟是過熱的，為什么你們的日子這么難過呢？而且是一天比一天難過呢？

當產業鏈最末端、價值最低的制造業碰到雪上加霜的時候會怎么做？從產業鏈的分工設身處地為企業想一想。企業會想：關閉算了，做什么做呢？2%的利潤率，多艱難啊！而且整個制造過程是非常復雜麻煩、非常費心勞神的，要花很多時間和精力去搞生產，搞到最后100元錢才賺2元錢。于是真把工廠關了，把應該投資再生產的錢拿出來去炒樓、炒股，所以，2007年房價和股市會飆漲，有嚴重的泡沫。

今天的中國是一個前所未有的空前絕后的二元經濟體制：不是完全蕭條，也不是完全過熱，是同時過熱同時蕭條。70%～80%的企業基本上是蕭條的，剩下的20%～30%是過熱的。與地方政府推動 GDP有關的建設部門是過熱的，比如高速公路、大橋。這個既熱又冷的環境就是二元經濟環境。而造成二元經環境的主因，對于過熱的制造業而言，是由于產業鏈定位的錯誤；對于過熱的部門而言，是地方政府片面追求GDP而造成的。可是宏觀調控下，一再提高利率，一再提高銀行存款準備金率，會使得過冷的更多民營企業處境雪上加霜。我去年談到這個話題的時候，很多人是不信的，因為大家都認為是流動性過剩--我反對流動性過剩之說。我去年就說深圳房價飆漲是因為深圳的經濟環境更糟糕了，預測深圳一定有企業大量倒閉。今年統計數據出來了，事實就是這樣。是企業部門產業鏈定位的錯誤以及政府片面追求GDP造成的這種特殊的二元經濟環境造成的，而不是流動性過剩問題。任何的宏觀調控政策搞不好就只會使二元經濟環境惡性化。因為一提高利率，就會使更多企業干不下去了，而拿起資金炒、樓炒股去。

兩只禿鷹的產業戰略

你們年輕人未來的行為將會對中國產生重大的影響。如果你們不理解中國的現狀，又如何能夠改正中國、保住中國？今天表面上看起來，是在批評我們中國的現狀，實際上是給在座所有的年輕人更大的責任、更大的負擔。中國未來要靠誰啊？不就靠你們年輕人嗎！

我們中國還有廉價勞動力優勢么？過去，你可以這么想，但今天，你不能這么想。對個別工廠而言可能還有勞動力的優勢，但放在整條產業鏈的競爭下就毫無優勢可言。還以芭比娃娃為例。芭比娃娃的整條產業鏈10美元，而制造業的勞動成本，只占著1美元的25%，即勞動成本只占25美分。就這么少！所以，想通過中國廉價勞動力走出國門的企業都必將失敗。比如 TCL和明基都提出來要利用中國的廉價勞動力和國外的品牌、技術，實現"走出去"。我當時的觀點毫不客氣——你一定會失敗。我從來不講什么你有可能會成功。TCL收購了阿卡特爾和法國的湯普森，明基收購了西門子的移動業務。你們會說，阿卡特爾、湯普森、西門子不都是國際名牌么？不都有著全世界最先進的技術么？既有品牌又有技術，再配合上中國的廉價勞動力，哪有失敗的可能，當然會成功了。但是，今天你們就不應該這么想了，應該同時直面"一定會失敗"的批評。為什么？因為勞動力優勢只是1塊錢的25%，在10塊錢價值里只占25分，根本沒用。結果沒多久之后，TCL和明基的跨國經營轟然倒塌，根本走不出去。
今天中國企業所面臨的問題，已經不是國企和民企哪個更有效率的問題，而是在國際產業鏈分工之下，如果國企和民企不能急起直追的話，就有可能雙雙被淘汰。事情就是如此之嚴峻。

我們應該怎么辦？我想來換種方式玩游戲-- 如果你是美國人，你會怎么對付中國？假設我所講的這一切美國人都知道，他會怎么做？我希望大家有智慧地思考和回答這個問題。你們認為中國人是世界上最聰明的民族嗎？告訴各位，聰明和智慧是不同的，你們要做最有智慧的一群人，而不是只有小聰明的人。怎么樣讓自己修煉成最有智慧的人？就要徹底理解中國經濟的方方面面，只有從徹底的理解脫胎換骨、浴火重生，你才能成為中國最有智慧、最杰出的領袖人物。智慧來源于不斷地積累。你要成功，就必須這一輩子都在不斷積累，只有積累到一個高度之后，你才會突然爆發，才有成功機會。

你們出去看看今天的天空，跟過去是不一樣的：今天的天空盤旋著兩只"禿鷹"。這兩只禿鷹看著我們中國的企業慢慢流血而死的尸體，即將飛撲下來，把我們的尸骨啃得精光。它們在天空邊盤旋邊流口水。這兩只禿鷹是誰？

今天晚上你們會去吃飯，有多少同學會去喝青島啤酒。在我演講這一剎那，青啤還是國企，青島國資局控股30%。但它的第二大股東是美國安海斯布什，占27%，安海斯布什只要多買4%的H股，突然之間，青啤就會變為外資企業。只要4%的股份！青啤在2001年的時候公司業績大幅下滑、經營面臨極大困難，負債率高達89%，青啤在難以為繼的情況下發行了14億元的可換股債券賣給了安海斯布什，安海斯布什將這種可換股債券轉換成27%的股份。今天在整個產業鏈的競爭里，我們有多少企業與當時的青啤類似。安海斯布什就是頭上盤旋的第一只禿鷹，黃嘴巴的、最厲害的禿鷹，它叫做產業資本。預警各位要及早注意產業資本對中國企業的掠奪。

第二個例子，美國的凱雷基金想收購我們重工業領域的企業徐工，當時包括我在內的許多人堅決反對。我的理由是國有企業的好壞不能以凈資產做評價，一個企業的價值不取決于凈資產，而取決于這個企業的有序經營人。我反對徐工出讓給產業基金，道理很簡單，我們一旦賣掉之后，凱雷基金會以10倍的價格將徐工分拆賣掉賺大頭。凱雷基金就是天上盤旋的第二只禿鷹，它叫做金融資本。我們的企業要走出去國際化，但是歐美國家通過兩只禿鷹進入中國，看著我們的企業逐漸流血而死，伺機準備飛下來啃食我們的尸體。

你們可能會問我：我們自己努力都不能賺錢，老外憑什么能賺錢？這句話問錯了！我們不賺錢，老外也不一定能賺錢，但我就是要告訴你，整條產業鏈是10塊錢，制造業這1塊錢賺不賺錢不重要，最多也就賠 1塊錢，因為你可以從其他6大環節賺更多的回來。因此，兩只禿鷹買你的企業，不是看你能不能創造利潤，而是看能不能把你融入到產業鏈當中。這就是兩只禿鷹的產業戰略！而我們對此還一無所知，還在搞招商引資，歡迎它們進來洗劫我們的企業。當兩只禿鷹把我們的制造業融入到整個產業鏈當中之后，雖然變成了兩只禿鷹的產業，但是它仍然會把制造業繼續放在中國，繼續浪費我們的資源、破壞我們的環境、獲取我們的勞動。這就是國際分工的狀況，這就是我所解釋的新時代的國際分工。

正確的國際化方略

在這種格局之下，各位想問：郎教授，工廠都在中國，難道你反對我們中國國際化嗎？難道你反對外資進入中國嗎？我怎么會反對呢！我是最贊成國際化的！我是吃資本主義奶水長大的資本主義經濟學家，如果說我左傾的話，那么右的也是錯的--我是最中立的。我太理解資本主義的本質了，我才能看清這一切：資本主義的本質從來都是掠奪，從來沒有改變過，從150 年前大清王朝時期到今天都沒有改變過；唯一的差別只是150年前它是以堅船利炮為主，今天以經濟金融為主，但掠奪的本質是不會變的。

你們會問：工廠在中國，產業基金也好，金融資本也好，難道你不讓它進來嗎？我非常歡迎它進來。這里，我想代大家請教一下農民如何做灌溉。農民會說，灌溉很簡單，你把這個水閘打開之前必須得先挖溝渠，溝渠挖好之后再把水閘打開，讓水順著溝渠流到需要水的農田就行了。如果你傻里吧唧地問農民忘了挖溝渠怎么辦，農民肯定會罵你笨吶，你忘了挖溝渠就把水閘打開，那不就洪水漫流把良田都淹了嗎？

我們今天的"國際化"，忘了挖溝渠就打開水閘，洪水漫流大地，外資大欺小、強欺弱，把我們內資企業的良田美地都淹沒了，這是我所反對的國際化。我非常支持國際化，絕對歡迎國際化，絕對歡迎產業資本、金融資本大舉進入中國，但是國際化的前提是我們要先挖好"溝渠"。什么是"溝渠"？就是你一定要制定嚴肅的法制化游戲規則，這個規則是要控制這個國家的包括政府、國有企業和百姓在內的所有個體。如果缺乏嚴肅的法制化游戲規則，你盲目地引進外資，陡然放兩只禿鷹在天空盤旋，這兩只禿鷹就會像洪水席卷大地，把良田都淹沒了。中國目前需要的是一步一個腳印地踏實前行。

你們的肩膀上有多么沉重，你們知道嗎？你們負擔之所以沉重，是因為包括我本人在內的我們這一代人做的不夠好，我們這一代人做的確實太差。你們的日子是極其艱難的，你們第一關要闖過的是就業問題，二是就業之后你們的肩膀上都負擔著極重極重的重擔，你們要改正我們這一代人沒有做好的一切，中國的未來只有靠你們了。